Banner rotativo App
14
Sex, Nov
172 Noticias Novas

Crise na segurança pública e aumento da violência se tornam questão central na eleição no Chile

Internacional
Tipografia
  • Pequenina Pequena Media Grande Gigante
  • Padrão Helvetica Segoe Georgia Times

No início do mês, Johannes Kaiser (Partido Nacional Libertário), defendeu o uso da força contra delinquentes e afirmou que enviaria a El Salvador os imigrantes ilegais com antecedentes criminais. Em outubro, José Antonio Kast (Partido Republicano), um dos favoritos à presidência do Chile, prometeu um "escudo fronteiriço" e mais poder de fogo no combate à delinquência.

Em seu programa, Jeannette Jara (Partido Comunista) propôs a suspensão do sigilo bancário para enfrentar organizações criminosas. Em meio a uma crise na segurança pública, o aumento da criminalidade associada por muitos à imigração, dão o tom das eleições presidenciais deste domingo, 16.

O foco dos candidatos nessas temáticas e os discursos sobre ordem e segurança, sejam eles mais efusivos ou não, ocorrem porque ao longo dos últimos anos a percepção da sociedade em relação à violência e à criminalidade aumentou. A pesquisa Atlas Intel, divulgada em outubro, aponta que 53,1% dos entrevistados consideram a insegurança e o narcotráfico como os principais problemas do país. Já o relatório da Fundação Paz Cidadã, de setembro, mostra que 24,3% dos chilenos apresentam alto temor à insegurança. Desde 2022 esse índice está acima de 20,5%.

Doutora em Estudos Latino-Americanos pela Universidade de Chile, Alejandra Bottinelli afirma que é preciso ter cuidado em associar as questões. "É verdade que em certos tipos de delitos vemos uma maior participação de imigrantes, mas atribuir o crescimento da criminalidade a toda uma população imigrante, ilegal ou não, é uma visão distorcida. Inviabiliza o fato de que a maioria deles são pessoas trabalhadoras, honestas", ressalta. Estima-se que 337 mil imigrantes vivam irregularmente no país.

Embora o Chile seja considerado um dos países mais seguros da América do Sul, atrás apenas de Argentina e Uruguai, segundo o Global Peace Index, alguns tipos de crime têm aumentado nos últimos anos. Um relatório elaborado pelo Ministério Público do país aponta que desde 2016 existe um crescimento nas taxas de vítimas de homicídios a cada 100 mil habitantes. Há nove anos, esse índice era de 4,2 e em 2024, ele chegou a 6. Um aumento de 42,8%. Em relação aos imputados pelo delito, o documento demonstra que a maioria deles é chileno, mas atualmente, 1 em cada 5 são estrangeiros, principalmente venezuelanos e colombianos.

Além dos sequestros com o objetivo de extorsão, que aumentaram 27,8% entre 2022 e 2024 e apresentam um "crescimento continuo", segundo o Ministério Público, outro crime que tem assustado a população é o roubo de celulares. Dados da Polícia de Investigações do Chile (PDI), apontam que 2 mil aparelhos são roubados por dia e 500 mil ao ano.

No final de junho, enquanto esperava o ônibus, Carolina Valenzuela, 44, teve o seu celular roubado e o dinheiro retirado de suas contas. A chilena, que voltou a viver no centro de Santiago no ano passado, afirma que pensa em se mudar novamente. "Sempre houve delitos aqui, mas agora eles estão mais violentos. Falta uma polícia mais efetiva nas ruas", desabafa. Sem esperança, ela não acredita que o próximo(a) presidente fará grandes mudanças no combate à criminalidade. "Os candidatos abordam o tema de forma parecida. Alguns são mais extremos, é verdade, mas não vai mudar muita coisa".

Fronteiras abertas

De acordo com o Serviço Eleitoral do Chile (Servel), atualmente há 885.940 estrangeiros habilitados a votar no país, dos quais 237.827 são venezuelanos. Um levantamento realizado pelo Serviço Nacional de Migrações e pelo Instituto Nacional de Estatísticas e divulgado no início do ano, aponta que até 2023 os vizinhos sul-americanos representavam 38% do total de imigrantes no território chileno, seguidos pelos peruanos (13,6 %) e colombianos (10,9%).

Barista em uma cafeteria da rede Starbucks situada em Las Condes, região de classe média-alta de Santiago, Anthony Cedeño chegou ao Chile há sete anos acompanhando sua mãe e uma tia. "Morávamos em Puerto Ordaz, na Venezuela, e nossa situação era difícil. Minha mãe tinha uma pequena loja de reparação de impressoras e cartuchos, mas o que ela ganhava não dava para chegar ao fim do mês. Muitas vezes prestava serviços de manutenção para os militares e eles conseguiam comidas para a gente", lembra.

A adaptação de Cedeño ao novo país também não foi fácil. Estudante do Ensino Médio na época, ele conta que teve dificuldades para fazer amigos chilenos. "São incontáveis os episódios de xenofobia que sofri. Hoje já convivo melhor com isso e posso até dizer que a maioria dos meus amigos são do Chile", afirma o jovem que participará de sua quinta eleição.

Para Alejandra, o voto dos estrangeiros terá um peso importante. "Como eles vão se posicionar eleitoralmente? Por um lado, temos um discurso cada vez mais radical em relação à imigração dos três principais candidatos da direita. Por outro, vejo que o governo de Gabriel Boric tem tratado de maneira séria essa questão, colocando ela em debate, buscando acordos com os outros países e levando em conta que essas pessoas são sujeitos de direitos", ressalta.

A acadêmica também chama a atenção para a utilização do medo como instrumento para angariar votos, de imigrantes ou não, principalmente por parte de Kaiser e Kast. "Quando discursam, os dois candidatos acabam representando a raiva dos eleitores que se sentem abandonados politicamente. A cultura do medo se tornou o eixo dessas campanhas", afirma. Ainda segundo Alejandra, o mesmo já ocorreu em outros países da região.

Cedeño ainda não sabe em quem vai votar, mas acredita que a maioria dos seus compatriotas escolherão um candidato da direita porque tem receio de que o Chile "se torne uma Venezuela". Há mais de uma década, o país sul-americano vive sob uma ditadura de esquerda e enfrenta uma grave crise econômica. "Ainda que a direita apresente propostas duras contra a imigração, os venezuelanos acreditam que ela sempre vai zelar pelo crescimento econômico e pela segurança, o que é importantíssimo para nós. Sempre votei na direita, sem pensar duas vezes, mas neste ano estou tentando mudar a minha mentalidade, buscar um meio-termo", salienta o barista.

Em outra categoria

Política

Política

A nova defesa do empresário Antônio Camilo Antunes, preso desde setembro por suspeita de envolvimento em um esquema de desvios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), apresentou um pedido ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça para desbloquear parte dos valores de suas contas.

Conhecido pela alcunha de "Careca do INSS", ele está preso desde setembro, por ordem do ministro André Mendonça dentro das investigações da Operação Sem Desconto. Nesta quinta-feira, 13, ele foi alvo de um segundo mandado de prisão preventiva decretado pelo ministro, sob acusação de ter atuado para ocultar valores desviados do INSS.

O objetivo do pedido apresentado ao ministro seria arcar com dívidas trabalhistas de suas empresas, em processos movidos por seus ex-funcionários. Com o início da investigação da Polícia Federal, as empresas do "Careca do INSS" foram alvo de bloqueio de R$ 55 milhões e interromperam suas atividades. Por isso, os funcionários foram demitidos.

O pedido é pelo desbloqueio de recursos suficientes para pagar as dívidas que vencerão nos próximos dias, no valor de R$ 155 mil. A petição foi apresentada pelos novos advogados do empresário, Danyelle Galvão e Leandro Raca, que assumiram a causa após a saída de Cléber Lopes.

"Após o bloqueio global dos ativos das empresas e de Antonio, as atividades empresariais foram encerradas e todos os funcionários/colaboradores foram desligados, à exceção de uma colaboradora que tem estabilidade. Várias reclamatórias trabalhistas foram ajuizadas e em 25 casos as audiências de conciliação já ocorreram e acordos foram firmados, como adiante exposto", diz a petição.

O pedido ao STF foi juntado pela defesa de Antônio Camilo nas ações trabalhistas, que tramitam de forma pública. "Os bloqueios paralisaram as atividades empresariais da ACDS, sociedade que depende do capital de sua controladora para honrar compromissos com ex-empregados e manter suas obrigações correntes", diz a defesa.

Política

A Polícia Federal sugeriu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a inclusão do tenente-coronel Mauro Cid no programa de proteção a testemunhas. Em ofício ao tribunal, a Polícia Federal afirma que o procedimento é possível para assegurar a "preservação da integridade física do réu e de seus familiares". Uma das cláusulas do acordo de delação premiada de Mauro Cid prevê que a Polícia Federal deve garantir a segurança dele e da família.

O ministro Alexandre de Moraes, relator do processo, abriu prazo para a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestar sobre a proposta da PF. A inscrição no programa de proteção a testemunhas depende do consentimento de Mauro Cid e da família. Em setembro, a defesa do tenente-coronel informou ao STF que, "por ora, não há necessidade" de escolta da Polícia Federal e que, se for necessário no futuro, acionará o tribunal para pedir proteção.

Procurada pelo Estadão, a equipe jurídica do ex-assessor, formada pelos advogados Cezar Bitencourt, Vânia Bitencourt e Jair Alves Pereira, informou que está debatendo a possibilidade, mas em princípio ele não tem interesse no programa. Se entrarem no programa, Mauro Cid e a família serão obrigados a cumprir uma série de regras. Em troca, recebem segurança em casa, escolta para deslocamentos, assistência psicológica, entre outros. As medidas de segurança são analisadas segundo a gravidade de cada caso.

O tenente-coronel tirou a tornozeleira eletrônica na semana passada e já começou a cumprir a condenação da trama golpista no regime aberto. Por ter fechado acordo de colaboração premiada, o ajudante do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi condenado a apenas 2 anos de pena, com o cumprimento de medidas cautelares. A sentença é muito mais branda do que a dos outros réus do núcleo crucial do plano de golpe. Bolsonaro, por exemplo, pegou 27 anos e 3 meses em inicial regime fechado.

Cid está proibido de sair de casa à noite e nos finais de semana e deve comparecer semanalmente na Vara de Execuções Penais do Distrito Federal para "informar e justificar suas atividades". Além disso, está impedido de portar armas, usar redes sociais e se comunicar com outros condenados ou investigados nos inquéritos da trama golpista, "qualquer que seja a fase em que se encontrem, por qualquer meio de comunicação". O tenente-coronel também não poderá viajar enquanto estiver cumprindo a pena. Os passaportes dele foram cancelados.

Mauro Cid é o primeiro réu da trama golpista a começar a cumprir pena porque não recorreu da sentença.

Política

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) começou a decidir nesta sexta-feira, 14, se recebe ou não a denúncia contra o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) por obstrução no processo da trama golpista. Como relator, o ministro Alexandre de Moraes foi o primeiro a apresentar o voto. Ele defendeu a abertura de uma ação penal contra Eduardo.

Para Moraes, a denúncia apresentou "indícios suficientes e razoáveis de autoria" e expôs a "gravidade" das ameaças do deputado a autoridades brasileiras, "notadamente aos ministros do Supremo Tribunal Federal". O ministro destacou que a "estratégia de coação" foi "abundantemente" exposta nas redes sociais do deputado.

Moraes considerou que a "grave ameaça" se materializou pela articulação e obtenção de sanções do governo dos Estados Unidos, com o aumento de tarifas de exportação ao Brasil, suspensão de vistos de autoridades brasileiras e a aplicação dos efeitos da Lei Magnitsky. Além disso, na avaliação do ministro, o deputado agiu em nome de interesses particulares e buscou "criar ambiente de intimidação sobre as autoridades responsáveis pelo julgamento" do ex-presidente e por um possível projeto de anistia aos crimes do 8 de Janeiro.

"Há relevantes indícios de que as condutas de Eduardo Nantes Bolsonaro tinham como objetivo a criação de um ambiente institucional e social de instabilidade, com aplicação de crescentes sanções a autoridades brasileiras e prejuízos econômicos ao Brasil, como modo de coagir os ministros do Supremo Tribunal Federal a decidir favoravelmente ao réu Jair Messias Bolsonaro na AP 2.668/DF, em total desrespeito ao devido processo legal", diz um trecho do voto.

Os ministros analisam, no plenário virtual, se a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) cumpre os requisitos para desencadear um processo criminal - o que se chama no jargão jurídico de "justa causa da ação penal". Eles verificam se a PGR comprovou a materialidade dos crimes, ou seja, demonstrou que eles aconteceram e descreveu o contexto. O mérito das acusações só é analisado ao final do processo, se ele for aberto.

A tendência é que a Primeira Turma abra uma ação penal contra o deputado. Também participam do julgamento os ministros Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Flávio Dino. Os ministros do STF consideram a campanha do deputado uma tentativa de intimidação e já deram recados contundentes de que os ataques contra a soberania nacional não serão tolerados.

Com a abertura de uma ação criminal, o STF tem a opção de pedir a extradição do deputado antes mesmo do julgamento de mérito das acusações. A extradição pode ser solicitada não apenas para o cumprimento de pena, mas também para fins de instrução do processo. Os trâmites dependeriam, no entanto, da colaboração do governo Donald Trump, que sancionou ministros do STF. Vistos foram cancelados e restrições financeiras impostas com base na Lei Magnitsky.

A Procuradoria-Geral da República denunciou Eduardo e o blogueiro Paulo Figueiredo pela articulação nos Estados Unidos de sanções contra o STF. Segundo o procurador-geral da República Paulo Gonet a campanha teve como objetivo pressionar os ministros a não condenar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pela trama do golpe. Bolsonaro foi sentenciado a 27 anos e 3 meses de pena no processo. Para o procurador-geral, ficou comprovado que Eduardo e Paulo Figueiredo se valeram de contatos no governo Donald Trump para "constranger a atuação jurisdicional" do Supremo Tribunal Federal.

Neste momento, a Primeira Turma do STF vai analisar a denúncia apenas em relação a Eduardo. As acusações foram desmembradas porque Paulo Figueiredo não tem endereço cadastrado no Brasil para ser intimado e, por isso, a notificação formal do blogueiro depende de cooperação internacional, o que torna o processo mais lento.

O deputado não constituiu advogado no processo e, por isso, é representado pela Defensoria Pública da União (DPU). Na defesa prévia de Eduardo, a DPU pediu que a Primeira Turma do STF rejeite a denúncia por "atipicidade da conduta", ou seja, por não existir crime.

O defensor público Antônio Ezequiel Inácio Barbosa afirma em seu pedido que a denúncia da Procuradoria-geral da República "confunde manifestação política com coação processual". A linha de defesa é a de que as manifestações de Eduardo Bolsonaro, e sua campanha nos Estados Unidos para sancionar autoridades brasileiras, estão inseridas no debate político e no exercício do mandato parlamentar.

O defensor sustentou também que o crime de coação tem como requisito "violência ou grave ameaça" e que a denúncia não descreve atos violentos de Eduardo nem aponta como ele teria influência efetiva para influenciar as decisões do governo americano.