Influenciadores suspensos de redes sociais driblam restrições no Rumble

Política
Tipografia
  • Pequenina Pequena Media Grande Gigante
  • Padrão Helvetica Segoe Georgia Times

Influenciadores que tiveram suas redes sociais suspensas pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes por divulgação de discursos considerados antidemocráticos têm se refugiado no Rumble, uma plataforma de vídeos autointitulada "imune à cultura do cancelamento". Nesta rede, eles mantêm a produção de conteúdos, que são disparados em aplicativos de mensagens, e intensificam o diálogo com apoiadores.

Os perfis, na maioria, são de apoiadores de Jair Bolsonaro - como os jornalistas Paulo Figueiredo e Rodrigo Constantino, o blogueiro Allan dos Santos, foragido da Justiça brasileira, e o podcaster Bruno Aiub, conhecido como Monark. Relatório do terceiro trimestre de 2022 da empresa aponta que 71 milhões de pessoas no mundo acessam o site - 57 milhões nos EUA e no Canadá.

O Rumble já foi mencionado em decisão do Supremo, de 11 de janeiro, que pedia o bloqueio da conta de Monark - ordem desobedecida pela plataforma. O podcaster fez parte da primeira iniciativa de expansão da rede no Brasil, quando a empresa firmou, em março do ano passado, contrato de exclusividade com ele e com o influenciador de esquerda Reginaldo Ferreira da Silva, o Ferréz, para publicar vídeos no site.

Monark é um dos mais ativos na rede, na qual critica o Judiciário e reclama de "censura". Diz com frequência que o Brasil está sob "ditadura". "A China é mais democrática do que o Brasil. Lá, pelo menos, um cara não decide tudo", afirmou ele durante live no dia 23, em uma referência a Moraes.

Durante os atos do dia 8 de janeiro, Monark afirmou ter "simpatia" pelos radicais. "Esse nosso Estado é uma ditadura nefasta e autoritária." Horas depois, ele condenou as ações, mas isso não impediu que tivesse as contas suspensas. A reportagem procurou Monark, mas não obteve resposta.

No dia 6, Allan dos Santos publicou um episódio do seu podcast Guerra da Informação que não teve sua participação, mas de dois outros apresentadores. Um deles fala que é uma "questão de tempo" para uma convulsão social no Brasil. "Não vai demorar muito para todos nós vermos o resultado de toda essa pressão sobre o povo brasileiro, sobre a sociedade e também, pasmem, sobre os militares", diz o locutor.

O mesmo conteúdo também está no ar no Spotify, a maior plataforma de reprodução de músicas e podcasts do mundo. A empresa não respondeu à reportagem.

Divergência

Para especialistas, a ausência de restrições mais rígidas da plataforma atrai influenciadores. "As grandes plataformas passaram a tomar medidas incômodas; as pequenas não respeitam", disse o diretor executivo do InternetLab, Francisco Brito Cruz. "Se o Rumble receber uma ordem judicial brasileira e não cumprir, não é uma questão de querer ou não. Ele não pode fazer isso. Pode-se discutir, questionar a decisão, mas não pode descumprir."

Já na avaliação do advogado André Marsiglia, as suspensões de Moraes podem configurar "censura prévia". "Entendo que suspender um perfil é censura prévia porque é impedir uma pessoa de se manifestar no futuro. Não existe um ilícito futuro, um ilícito que não aconteceu", disse.

Cruz defendeu a adoção de ações preventivas para evitar episódios como o ataque do dia 8. Telegram e Rumble não responderam. O Supremo não quis comentar. Allan dos Santos, Constantino e Figueiredo não foram localizados.

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Em outra categoria

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, informou que teve discussões "muito boas e produtivas" com o presidente da Rússia, Vladimir Putin, em publicação na Truth Social, nesta sexta-feira, 14. Segundo ele, há uma "grande chance" de que a guerra entre russos e ucranianos chegue ao fim. O republicano, no entanto, mencionou que milhares de tropas da Ucrânia estão cercadas por militares russos e em uma posição "muito ruim e desfavorável". "Eu pedi fortemente ao presidente Putin que suas vidas sejam poupadas", escreveu o presidente dos EUA.

China, Rússia e Irã pediram nesta sexta-feira, 14, o fim das sanções dos EUA contra Teerã e a retomada das negociações nucleares. A reunião ocorre após o presidente dos EUA, Donald Trump, ter enviado uma carta ao líder supremo iraniano na tentativa de reabrir o diálogo, enquanto impunha novas sanções ao país.

Os três países defenderam o fim das sanções "unilaterais ilegais", segundo o vice-ministro chinês Ma Zhaoxu, que leu uma declaração conjunta ao lado de representantes da Rússia e do Irã. "As três nações reiteraram que o envolvimento político e diplomático e o diálogo, baseados no princípio do respeito mútuo, continuam sendo a única opção viável e prática neste contexto", acrescentou Ma. O chanceler chinês Wang Yi também deve se reunir com os representantes.

Apesar de o Irã afirmar que não negociará sob pressão, suas autoridades enviam sinais contraditórios. O aiatolá Ali Khamenei já ironizou Trump, chamando seu governo de "opressor", mas o país enfrenta dificuldades econômicas devido às sanções e instabilidade política causada por protestos.

China e Rússia, membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, participaram do acordo nuclear de 2015 ao lado de França, Reino Unido, Alemanha e União Europeia. Os EUA saíram do pacto em 2018, intensificando as tensões no Oriente Médio.

O Irã alega que seu programa nuclear tem fins pacíficos, mas enriquece urânio a 60%, nível próximo ao grau militar, bem acima do limite de 3,67% do acordo de 2015. Seu estoque também ultrapassa 8 mil kg, muito acima do permitido.

Pequim e Moscou mantêm relações estreitas com Teerã, sobretudo em acordos energéticos. O Irã também fornece drones à Rússia para a guerra na Ucrânia. Além disso, os três países compartilham o interesse em enfraquecer a influência dos EUA e das democracias liberais no cenário global. Fonte: Associated Press.

Dois juízes federais dos Estados Unidos proferiram decisões na quinta-feira, 13, exigindo que a administração do presidente Donald Trump recontrate milhares de trabalhadores do governo que haviam sido desligados após processos de demissões em massa. A avaliação dos juízes é que as demissões de funcionários que estavam em período probatório desrespeitaram a legislação.

O governo de Trump contesta as decisões. A secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, descreveu a postura dos juízes como uma tentativa de invadir o poder do presidente de contratar e demitir funcionários. "A administração Trump lutará imediatamente contra essas ordens absurdas e inconstitucionais," disse Leavitt, em um comunicado.

A alegação do juiz distrital William Alsup, de São Francisco (Califórnia), é que as demissões realizadas em seis agências federais foram coordenadas pelo Escritório de Gestão de Pessoal e por um diretor interino do órgão que não tinha autoridade para atuar nesse caso. Já em Baltimore, o juiz distrital James Bredar constatou que o governo não seguiu as condições para demissões em grande escala, como o aviso prévio de 60 dias.

Pelo menos 24 mil funcionários em estágio probatório foram demitidos desde que Trump assumiu o cargo, no dia 20 de janeiro, de acordo com a decisão de Bredar. O governo não confirma o número de dispensas.

A Casa Branca argumenta que os Estados não têm o direito de tentar influenciar a relação do governo federal com os próprios trabalhadores. Os advogados do Departamento de Justiça argumentaram que as dispensas foram por questões de desempenho, e não demissões em larga escala sujeitas a regulamentos específicos.

A Casa Branca não retornou um pedido de comentário sobre o assunto. Fonte: Associated Press.