Cartéis do México limitam acesso às ruínas Maias com homens armados e 'postos de controle'

Internacional
Tipografia
  • Pequenina Pequena Media Grande Gigante
  • Padrão Helvetica Segoe Georgia Times
O México admitiu que dois famosos sítios de ruínas dos povos Maias estão inacessíveis para os visitantes. O motivo é a violência impulsionada pelos cartéis e a disputa por terras no Estado de Chiapas, sul do país.

A explosão do tráfico de drogas na região impede o acesso às ruínas da antiga cidade de Yaxchilán que ficam no meio da selva, onde só é possível chegar de barco. Com medo dos tiroteios constantes, os moradores passaram a bloquear as estradas que dão acesso ao embarque de turistas. O trajeto é considerado tão perigoso que os guias têm desistido de conduzir as excursões até lá.

Já no caso das pirâmides de Tonina, o problema é que um proprietário de terras fechou a entrada e exige pagamentos do governo para liberar o acesso, admitiram as autoridades locais.

Guias turísticos do Estado de Chiapas afirmam que para chegar a outros dois sítios que, segundo o governo estão abertos para os visitantes, é preciso passar por uma espécie de posto de verificação das organizações criminosas. O controle, quase constante, foi estabelecido pelas gangues que disputam o controle da rota para tráfico de drogas e pessoas, perto da fronteira com a Guatemala.

Sítio arqueológico de Yaxchilan, México.

Sítio arqueológico de Yaxchilan, México. Foto: Eduardo Verdugo/AP

Segundo os guias, visitantes são obrigados a entregar documentos e celulares para chegar ao sítio arqueológico Lagartero, um complexo de pirâmides rodeado por lagoas azul-turquesa. "Eles pegam a sua identificação, para ver se você é da região", disse um deles ao descrever o controle dos cartéis na estrada. "Pegam o celular, exigem que você desbloqueie e olham as suas conversas para ver se você pertence a alguma outra gangue. A qualquer momento pode chegar um grupo rival e começar um tiroteio", acrescentou.

Os guias, que falaram em condição de anonimato porque continuam trabalhando na região, afirmam que homens armados são vistos com frequência na estrada que leva a um dos sítios arqueológicos mais importantes da cultura Maia, o Bonampak, conhecido pelos seus murais.

O governo tem minimizado o problema, em linha com a política do presidente Andrés Manuel López Obrador, mesmo com os cartéis ganhando cada vez mais terreno no México. "Bonampak e Lagartero estão abertos ao público," afirmou em nota o Instituto Nacional de Antropologia e História. "É falso, tendencioso e irresponsável dizer que esses sítios arqueológicos são ameaçados pelos traficantes", acrescentou a agência.

A violência não atinge o sítio arqueológico mais conhecido em Chiapas, o complexo de templos em Palenque, que segue aberto para visitações e ainda é considerado seguro. Mesmo assim, os guias afirmam que 5% das reservas de viagens foram canceladas pelos próprios turistas desde dezembro. Eles temem que esse número aumente, prejudicando ainda mais as comunidades indígenas que dependem do turismo.

"Há comunidades que vendem artesanato, que fornecem hospedagem, passeios de barco. Isso afeta muito a economia", disse um dos guias. "Você tem que lembrar de este é um Estado agrícola que não tem indústria, nem fábricas, então o turismo se tornou uma alavanca econômica, uma das poucas fontes de trabalho", acrescentou.

As batalhas entre cartéis se intensificaram em Chiapas no ano passado, o que coincide com o aumento no número de migrantes. Cerca de meio milhão de pessoas passam anualmente pelo estreito de Darién, a "selva da morte", porta de entrada para os imigrantes que saem da América do Sul em direção à América Central na tentativa de chegar aos Estados Unidos.

Como muitos dos novos migrantes são de Cuba, Ásia e África, e podem pagar mais do que os centro-americanos, as rotas se tornaram mais valiosas para o crime organizado, que desafia as forças de segurança.

Perfis e grupos em redes sociais impulsionam migração recorde aos EUA pela 'selva da morte'

Recorde de imigrantes na 'selva da morte' vira negócio lucrativo para políticos locais

Nas últimas semanas, a Guarda Nacional de López Obrador foi atacada por moradores de Chiapas com paus e pedras. Segundo os guias, isso acontece porque os cartéis de Sinaloa e Jalisco têm recrutado e às vezes obrigado as pessoas que vivem ali a atuar para o crime organizado, impedindo o acesso dos agentes.

Em Chiapas, boa parte dos moradores pertence a grupos indígenas como os Choles e os Lacandones, descendentes dos antigos maias. Alguns têm poucos membros sobreviventes ou já estão envolvidos em disputas territoriais, o que aumenta os riscos desse recrutamento.

Em outra categoria

Termina nesta quinta-feira, 6, o prazo para o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e os demais denunciados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) no inquérito do golpe enviarem suas defesas prévias ao Supremo Tribunal Federal (STF).

A defesa prévia é o conjunto de argumentos apresentado pelos acusados antes da instauração formal do processo. Serve justamente para tentar convencer os ministros a rejeitar a denúncia e, com isso, encerrar o caso sem a deflagração de uma ação penal.

O prazo de 15 dias começou a contar a partir da notificação dos advogados, determinada pelo ministro Alexandre de Moraes no dia 19 de fevereiro.

A Primeira Turma do STF vai analisar as manifestações das defesas para decidir se há elementos suficientes para receber a denúncia da PGR. Pelas regras internas do Supremo, as duas turmas da Corte são responsáveis pelos julgamentos de casos criminais.

As defesas montaram forças-tarefa para analisar os autos e preparar sua argumentação. O Estadão apurou que os criminalistas Paulo Amador da Cunha Bueno e Celso Vilardi, que representam o ex-presidente Jair Bolsonaro, vão apresentar questões preliminares de ordem processual e entregar o rol de testemunhas para serem ouvidas se a denúncia for recebida.

Em entrevista ao Estadão, logo após a denúncia do procurador-geral Paulo Gonet chegar ao STF, os advogados afirmaram que a tese da acusação "não faz qualquer sentido". Segundo a denúncia, o plano golpista fracassou porque a cúpula do Exército não aderiu. Um dos argumentos da defesa do ex-presidente é o de que, se quisesse dar um golpe, Bolsonaro poderia ter trocado os comandantes das Forças Armadas para obter apoio dos militares.

Prazo

As defesas pediram a suspensão da contagem do prazo alegando que não tiveram acesso a todas as provas da investigação. Os advogados exigem, por exemplo, o espelhamento de todas as mensagens extraídas dos celulares apreendidos no inquérito.

Os criminalistas Paulo Amador da Cunha Bueno e Celso Vilardi também defenderam que o prazo deveria ser prorrogado para que as defesas tivessem direito a, no mínimo, o mesmo tempo usado pela PGR para formular a denúncia (83 dias).

Todos os pedidos foram rejeitados por Alexandre de Moraes. O ministro alegou que "o amplo e integral acesso aos elementos de prova já documentados nos autos está plenamente garantido à defesa dos denunciados". Também apontou que os advogados "sempre tiveram total acesso aos autos, inclusive retirando cópias e com ciência dos despachos proferidos".

Alexandre de Moraes levantou o sigilo dos autos depois de receber a denúncia. São 18 volumes de documentos que somam mais de 3 mil páginas.

A delação do tenente-coronel Mauro Cid também foi tornada pública. O STF deu publicidade aos anexos do termo de colaboração premiada, tanto em vídeo como por escrito.

Moraes ainda compartilhou com todos os 34 denunciados provas de investigações sigilosas que têm relação com a denúncia. São investigações que envolvem o aparelhamento da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), o uso da Polícia Rodoviária Federal para influenciar as eleições de 2022 e os atos do 8 de Janeiro.

Veja quais crimes são atribuídos a Bolsonaro e a seus aliados:

- tentativa de abolição violenta do estado democrático de direito (pena de 4 a 8 anos);

- golpe de estado (pena de 4 a 12 anos);

- organização criminosa armada (pena de 3 a 8 anos que pode ser aumentada para 17 anos com agravantes citados na denúncia);

- dano qualificado pela violência e grave ameaça, contra o patrimônio da União, e com considerável prejuízo para a vítima (pena de 6 meses a 3 anos);

deterioração de patrimônio tombado (pena de 1 a 3 anos).

Veja a lista completa de denunciados:

Ailton Gonçalves Moraes Barros

Alexandre Ramagem

Almir Garnier Santos

Anderson Torres

Angelo Martins Denicoli

Augusto Heleno

Bernardo Romão Correa Netto

Carlos Cesar Moretzsohn Rocha

Cleverson Ney Magalhães

Estevam Cals Theophilo Gaspar de Oliveira

Fabrício Moreira de Bastos

Fernando de Sousa Oliveira

Filipe Garcia Martins

Giancarlo Gomes Rodrigues

Guilherme Marques de Almeida

Hélio Ferreira Lima

Jair Bolsonaro

Marcelo Bormevet

Márcio Nunes de Rezende Júnior

Marcelo Costa Câmara

Mario Fernandes

Marília Ferreira de Alencar

Mauro Cid

Nilton Diniz Rodrigues

Paulo Renato de Oliveira Figueiredo Filho

Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira

Rafael Martins de Oliveira

Reginaldo de Oliveira Abreu

Rodrigo Bezerra de Azevedo

Ronald Ferreira de Araujo Júnior

Silvinei Vasques

Sergio Ricardo Cavaliere de Medeiros

Walter Souza Braga Netto

Wladimir Matos Soares

O ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), autorizou a devolução de celulares, computadores, veículos e joias apreendidos pela Polícia Federal na Operação 18 Minutos, que mira suspeitas de corrupção no Tribunal de Justiça do Maranhão.

A decisão foi tomada após a conclusão do inquérito. A PF indiciou três desembargadores e dois juízes por suposta participação em fraudes processuais em troca de propinas.

O ministro justificou que, encerrado o inquérito e a fase de coleta de provas, a retenção dos bens não é mais necessária. "As diligências investigativas atingiram sua finalidade, permitindo que as apurações avancem sem a necessidade de perpetuação de medidas cautelares que impliquem o agravamento da situação dos investigados", diz um trecho da decisão.

Noronha menciona que o Código Penal assegura a restituição de itens apreendidos na investigação criminal "sempre que cessada sua utilidade para o processo investigativo".

"As medidas cautelares não podem se transvestir em penas antecipadas, devendo permanecer estritamente vinculadas à finalidade processual ou investigativa que justificou sua decretação", complementou o ministro.

Somados, os bens apreendidos e o dinheiro bloqueado na Operação 18 Minutos somaram mais de R$ 29 milhões. A ordem inicial de bloqueio era de R$ 17 milhões. Esse foi outro motivo que levou o ministro a liberar os objetos e veículos.

"Considerando os valores apreendidos, que se manterão acautelados, entendo que a manutenção de bens como telefones, computadores, laptops, veículos e joias não encontra justificativa no momento atual."

A decisão sobre a devolução dos bens aos magistrados foi noticiada inicialmente pelo portal Direito e Ordem e confirmada pelo Estadão.

A operação investigou um esquema de corrupção e fraudes na liberação relâmpago de alvarás para pagamento de honorários advocatícios de grandes valores. O nome 18 Minutos batizou a investigação porque esse foi o tempo que decorreu entre uma autorização judicial e o levantamento de grande soma junto ao banco.

A PF indiciou os desembargadores Luiz Gonzaga Almeida Filho, Nelma Celeste Souza Silva Sarney, cunhada do ex-presidente José Sarney, e Antônio Pacheco Guerreiro Junior e dois juízes de primeiro grau. O Estadão já pediu manifestação dos magistrados. O espaço permanece aberto

A repercussão da vitória de Ainda Estou Aqui como Melhor Filme Internacional no Oscar conseguiu superar a polarização do debate político brasileiro nas redes sociais, aponta um estudo da Fundação Getulio Vargas (FGV). A avaliação é que predominaram publicações que exaltam o orgulho pela cultura nacional e que representam o Brasil de forma positiva para o restante do mundo, escanteando os conflitos políticos entre direita e esquerda.

O levantamento também identificou que houve baixo engajamento de perfis alinhados à direita, com poucas contas parabenizando os responsáveis pelo filme ou comentando a vitória.

À esquerda o movimento foi na direção oposta: as publicações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), da deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) e da ex-presidente Dilma Rousseff (PT) - que assim como o ex-deputado Rubens Paiva, cuja história é narrada no filme, foi presa e torturada pela ditadura militar - estiveram entre as com maior volume de interações.

"Foi interessante o silêncio da direita. Não conseguiram construir nenhum argumento crítico contrário. Soaria impatriótico, desumano e não engajaria", analisou o sociólogo Marco Aurélio Ruediger, diretor da Escola de Comunicação da FGV e um dos responsáveis pelo estudo.

Ele avalia que o filme consegue ser patriótico sem ser chauvinista ou reacionário, ao mesmo tempo que transmite uma mensagem de força e potência das mulheres ao narrar a reconstrução pessoal de Eunice Paiva e de sua família.

"Isso dá pista de haver uma fresta para o Brasil se unir e se reinventar quebrando a polarização com base em valores universais e um repertório cultural mais amplo", diz o sociólogo. "É uma pista para a política agora e em 2026", acrescentou.

A vitória de Ainda Estou Aqui gerou cerca de 4 milhões de publicações no X, no Instagram, no YouTube e em sites de notícia e ultrapassou 75 milhões de engajamento geral no Facebook, no X e no Instagram. As publicações sobre a obra na conta oficial da Academia no Instagram (@theacademy) foram responsáveis por 30% de todas as interações do perfil em 2025. Foram 3,8 milhões de interações e 24 milhões de visualizações.