No Estado da União, Biden vai elogiar a economia e tentar mostrar que não é 'velho demais'

Internacional
Tipografia
  • Pequenina Pequena Media Grande Gigante
  • Padrão Helvetica Segoe Georgia Times
O presidente dos EUA, Joe Biden, vai fazer seu discurso anual sobre o Estado da União na noite desta quinta-feira, 7, com um histórico econômico que desafiou as expectativas sombrias dos analistas, evitando a recessão e, ao mesmo tempo, apresentando um crescimento mais forte e um desemprego menor do que o previsto. Ao mesmo tempo, terá de desafiar a imagem de líder velho e que comete gafes.

Biden está entrando na corrida presidencial contra Donald Trump ferido. As pesquisas mostram que os eleitores estão sem inspiração, divididos e apáticos. O índice de aprovação do presidente continua a sofrer, oscilando em torno de 41%, de acordo com uma análise do Washington Post das pesquisas de fevereiro e março.

O discurso é menos importante hoje em dia porque menos americanos prestam atenção do que nas décadas anteriores. No ano passado, ele teve a segunda menor audiência desde 1993. Mas ainda assim atraiu 27 milhões de espectadores, de acordo com a Nielsen, o que poderia ser a maior audiência de Biden antes do dia da eleição, a menos que ele debata com Trump.

Em uma era de momentos virais, os clipes podem ser vistos por milhões de pessoas. Além disso, a campanha de Biden espera aumentar seu alcance transmitindo o discurso no Instagram pela primeira vez.

Derrotando as percepções

Apesar da capacidade de Biden de brincar com repórteres, reunir-se com líderes mundiais e interagir com eleitores na campanha, o presidente de 81 anos é atormentado por uma imagem de um homem velho, quase senil. Trump e a mídia conservadora têm usado com sucesso discursos propensos a gafes de Biden para semear dúvidas sobre sua acuidade mental desde que ele se tornou o candidato democrata em 2020.

Os democratas dizem, em particular, que Biden precisa usar o discurso sobre o Estado da União para rebater as percepções de que ele é velho demais para o cargo. O discurso de Biden deve ser ágil e forte, com notas de desafio e sagacidade, dizem eles. Um assessor democrata disse que esse discurso é mais importante do que qualquer pesquisa que tenha sido divulgada recentemente.

Os democratas esperam que ele faça outro discurso como o do ano passado, quando acusou os republicanos de quererem cortar a Previdência Social e o Medicare. Isso levou a explosões da deputada Marjorie Taylor Greene e de outros republicanos que gritaram "mentiroso" e "você mente". Biden então declarou: "Aparentemente, todos nós concordamos que a Previdência Social e o Medicare são essenciais agora, certo?"

Os democratas irromperam em aplausos e risos. "Eu adoraria ter outro momento como esse", disse a deputada Annie Kuster (D-N.H.). "Ele tirou o assunto da mesa. Nunca mais tivemos outra discussão sobre a Previdência Social."

Michael Waldman, que ajudou a escrever vários discursos do presidente Bill Clinton sobre o Estado da União, incluindo o discurso que ele fez enquanto concorria à reeleição em 1996, no qual declarou que "a era do grande governo acabou", disse que os presidentes geralmente entram no discurso com algo a provar. "Neste caso, Biden está enfrentando escrutínio sobre sua idade", disse ele.

"As pessoas querem ver como o presidente está se saindo", acrescentou. "Elas querem ver se ele tem vigor e comando e se é um guerreiro feliz". "Ele vai falar por 40 ou 60 ou, Deus nos ajude, 70 minutos", disse Dan Cluchey, que trabalhou no discurso de Biden sobre o Estado da União de 2022 como redator sênior de discursos da Casa Branca. "E você pode sintonizar, assistir e fazer esse julgamento por si mesmo."

Reconstruindo a base

O discurso de Biden, dizem os democratas, também deve começar a reparar as fraturas na base democrata.

A forma como Biden aborda Israel e a guerra em Gaza será crucial. Nas primárias de Michigan e Minnesota, Biden perdeu uma porcentagem significativa dos votos - 13% e 19%, respectivamente - para a opção "não comprometido" da cédula, em grande parte em protesto contra sua maneira de lidar com a guerra.

Alguns democratas dizem que Biden deve pedir um cessar-fogo e expor suas discordâncias sobre como o primeiro-ministro israelense Binyamin Netanyahu está conduzindo a guerra de Israel em Gaza.

O deputado Dan Kildee (Democrata do Michigan.), que é próximo de Biden, mas também está se aposentando no final deste Congresso, disse que o discurso é uma "oportunidade" para Biden falar "com clareza" sobre Netanyahu.

Outros democratas estão exigindo ainda mais. "Temos crianças morrendo de fome em Gaza", disse Bowman. "Precisamos de um cessar-fogo permanente. Precisamos de ajuda humanitária no local agora mesmo. Precisamos da libertação dos reféns. Um caminho para uma paz sustentável. Portanto, espero que ele fale um pouco sobre isso. Não sei se ele fará isso, mas é o que espero."

É a economia, estúpido?

Mas as pesquisas mostram que os eleitores sabem pouco sobre as leis que Biden sancionou para tentar impulsionar a economia por meio de gastos e incentivos fiscais para infraestrutura, energia limpa, semicondutores e muito mais.

Eles continuam frustrados com os preços altos, principalmente de mantimentos e moradia, embora a rápida inflação que definiu os primeiros anos de Biden no cargo tenha arrefecido. Pior, as pesquisas mostram Biden atrás de seu antecessor e provável oponente em novembro, o ex-presidente Donald Trump, em questões econômicas.

Seu discurso na quinta-feira tentará defender o sucesso da política econômica do governo Biden, chamada de "Bidenomics". O presidente americano começará a sugerir o que sua agenda pode trazer em um segundo mandato, incluindo esforços para aumentar os impostos corporativos e reduzir o custo da habitação, um dos exemplos mais tangíveis do que Biden chama de suas tentativas de construir uma economia que priorize os trabalhadores e a classe média.

O discurso de Biden sobre o Estado da União "discutirá as conquistas históricas que ele proporcionou ao povo americano e apresentará sua visão para o futuro", disse Lael Brainard, que chefia o Conselho Econômico Nacional do presidente, aos repórteres antes do discurso. Ela enfatizou os recentes ganhos salariais, o baixo desemprego e a construção de novas fábricas que, segundo ela, estão ligados à agenda de Biden.

Brainard e outros funcionários do governo disseram que o presidente tentaria traçar contrastes nítidos com Trump em questões econômicas durante seu discurso anual, incluindo a política tributária e a redução dos custos para o consumidor. O objetivo de Biden é apresentar Trump e seu Partido Republicano como aliados dos ricos e das grandes corporações, em vez dos americanos que estão lutando contra o aumento dos custos.

Esses contrastes incluirão desvios de políticas do legado de Trump. Biden proporá o aumento da alíquota do imposto de renda corporativo para 28%, acima da alíquota de 21% que Trump sancionou em 2017. Ele também pedirá o aumento de um novo imposto mínimo sobre grandes corporações, que Biden sancionou como lei em 2022, de 15% para 21%.

Biden também proporá o fim da possibilidade de as empresas deduzirem os custos de remuneração de qualquer funcionário que receba mais de US$ 1 milhão por ano.

Os aliados do presidente em Washington divergem quanto às questões econômicas nas quais ele deve se concentrar no discurso desta semana. Mas eles concordam que ele deve reivindicar o crédito pelas medidas econômicas sob sua supervisão, e prometer lutar mais para controlar os preços.

"Ele tem crescimento econômico, tem crescimento salarial, a inflação está caindo", disse Ellen Hughes-Cromwick, ex-economista-chefe global da Ford Motor Company, que agora é membro residente sênior do think tank democrata centrista Third Way.

Biden deve enfatizar essas tendências, disse ela, juntamente com os investimentos industriais estimulados por sua agenda. Seu conselho para o presidente é "continuar repetindo" essas vitórias.

A última pesquisa da Third Way, realizada em fevereiro, ilustra as dificuldades de Biden para convencer os eleitores sobre seu histórico econômico. Em algumas métricas, a administração da economia pelo presidente é tão forte ou melhor que as de Trump. Mas essas opiniões são prejudicadas pela frustração dos eleitores com a inflação. Essa pesquisa revela que os entrevistados confiam em Trump e não confiam em Biden por uma diferença na margem de quase 20 pontos porcentuais em relação à economia - e em questões relacionadas, como o apoio à produção e a redução do custo do petróleo e do gás.

Um novo grupo financiado por doadores democratas divulgou uma pesquisa na quarta-feira sugerindo que Trump é vulnerável a ataques às políticas fiscais que favorecem os ricos. A pesquisa, realizada pela Blueprint, constatou que duas das cinco principais preocupações dos eleitores em relação ao ex-presidente eram a possibilidade de ele deixar os ricos que fraudam os impostos "livres" e reduzir os impostos para os ricos, mas não para as famílias da classe trabalhadora. Os cortes de impostos de Trump em 2017 proporcionaram uma grande parte de seus ganhos para empresas e pessoas de alta renda, mas também reduziram os impostos para os trabalhadores comuns.

Em um memorando divulgado na manhã de quinta-feira, a Blueprint disse que sua pesquisa sugeriu que três em cada cinco eleitores "dizem que preços mais baixos nos custos de bens e serviços é o aspecto que eles mais gostariam de ver melhorado na economia" - mas menos de um quarto vê isso como a principal prioridade econômica de Biden.

Grupos progressistas também estão pedindo a Biden que atinja os custos de forma agressiva, inclusive culpando a ganância corporativa por alguns aumentos de preços. Eles também querem que ele defenda vigorosamente o poder dos gastos do governo para impulsionar a economia, inclusive em áreas essenciais como moradia acessível.

O Center for Popular Democracy (Centro para a Democracia Popular), um grupo de defesa progressista, divulgou um memorando na quarta-feira pedindo que Biden peça US$ 1 trilhão em novos financiamentos governamentais para criar 12 milhões de "casas ecológicas de alta qualidade, permanentemente e profundamente acessíveis, que sejam de propriedade pública ou sob controle democrático da comunidade". Os assessores da Casa Branca não previram nenhuma nova proposta com esse escopo.

Os republicanos rebateram em grande parte as mensagens de Biden acusando-o de desencadear uma inflação alta com as medidas de gastos que ele assinou como lei. Eles previram ataques semelhantes antes do discurso sobre o Estado da União.

"A agenda de gastos imprudentes do presidente Biden é uma ameaça à nossa segurança nacional e ao modo de vida dos Estados Unidos", disseram os republicanos do Comitê de Orçamento da Câmara em um comunicado na quarta-feira. "Ela ameaça desestabilizar a economia atual e roubar das futuras gerações de americanos as bênçãos da liberdade que tornam nossa nação excepcional." (COM AGÊNCIAS INTERNACIONAIS)

Em outra categoria

O ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), autorizou a devolução de celulares, computadores, veículos e joias apreendidos pela Polícia Federal na Operação 18 Minutos, que mira suspeitas de corrupção no Tribunal de Justiça do Maranhão.

A decisão foi tomada após a conclusão do inquérito. A PF indiciou três desembargadores e dois juízes por suposta participação em fraudes processuais em troca de propinas.

O ministro justificou que, encerrado o inquérito e a fase de coleta de provas, a retenção dos bens não é mais necessária. "As diligências investigativas atingiram sua finalidade, permitindo que as apurações avancem sem a necessidade de perpetuação de medidas cautelares que impliquem o agravamento da situação dos investigados", diz um trecho da decisão.

Noronha menciona que o Código Penal assegura a restituição de itens apreendidos na investigação criminal "sempre que cessada sua utilidade para o processo investigativo".

"As medidas cautelares não podem se transvestir em penas antecipadas, devendo permanecer estritamente vinculadas à finalidade processual ou investigativa que justificou sua decretação", complementou o ministro.

Somados, os bens apreendidos e o dinheiro bloqueado na Operação 18 Minutos somaram mais de R$ 29 milhões. A ordem inicial de bloqueio era de R$ 17 milhões. Esse foi outro motivo que levou o ministro a liberar os objetos e veículos.

"Considerando os valores apreendidos, que se manterão acautelados, entendo que a manutenção de bens como telefones, computadores, laptops, veículos e joias não encontra justificativa no momento atual."

A decisão sobre a devolução dos bens aos magistrados foi noticiada inicialmente pelo portal Direito e Ordem e confirmada pelo Estadão.

A operação investigou um esquema de corrupção e fraudes na liberação relâmpago de alvarás para pagamento de honorários advocatícios de grandes valores. O nome 18 Minutos batizou a investigação porque esse foi o tempo que decorreu entre uma autorização judicial e o levantamento de grande soma junto ao banco.

A PF indiciou os desembargadores Luiz Gonzaga Almeida Filho, Nelma Celeste Souza Silva Sarney, cunhada do ex-presidente José Sarney, e Antônio Pacheco Guerreiro Junior e dois juízes de primeiro grau. O Estadão já pediu manifestação dos magistrados. O espaço permanece aberto

A repercussão da vitória de Ainda Estou Aqui como Melhor Filme Internacional no Oscar conseguiu superar a polarização do debate político brasileiro nas redes sociais, aponta um estudo da Fundação Getulio Vargas (FGV). A avaliação é que predominaram publicações que exaltam o orgulho pela cultura nacional e que representam o Brasil de forma positiva para o restante do mundo, escanteando os conflitos políticos entre direita e esquerda.

O levantamento também identificou que houve baixo engajamento de perfis alinhados à direita, com poucas contas parabenizando os responsáveis pelo filme ou comentando a vitória.

À esquerda o movimento foi na direção oposta: as publicações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), da deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) e da ex-presidente Dilma Rousseff (PT) - que assim como o ex-deputado Rubens Paiva, cuja história é narrada no filme, foi presa e torturada pela ditadura militar - estiveram entre as com maior volume de interações.

"Foi interessante o silêncio da direita. Não conseguiram construir nenhum argumento crítico contrário. Soaria impatriótico, desumano e não engajaria", analisou o sociólogo Marco Aurélio Ruediger, diretor da Escola de Comunicação da FGV e um dos responsáveis pelo estudo.

Ele avalia que o filme consegue ser patriótico sem ser chauvinista ou reacionário, ao mesmo tempo que transmite uma mensagem de força e potência das mulheres ao narrar a reconstrução pessoal de Eunice Paiva e de sua família.

"Isso dá pista de haver uma fresta para o Brasil se unir e se reinventar quebrando a polarização com base em valores universais e um repertório cultural mais amplo", diz o sociólogo. "É uma pista para a política agora e em 2026", acrescentou.

A vitória de Ainda Estou Aqui gerou cerca de 4 milhões de publicações no X, no Instagram, no YouTube e em sites de notícia e ultrapassou 75 milhões de engajamento geral no Facebook, no X e no Instagram. As publicações sobre a obra na conta oficial da Academia no Instagram (@theacademy) foram responsáveis por 30% de todas as interações do perfil em 2025. Foram 3,8 milhões de interações e 24 milhões de visualizações.

O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) quer reunir informações contra a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) para defender a atual ocupante do posto, Rosângela da Silva, a Janja, de críticas da oposição ao governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O parlamentar enviou ofícios à Polícia Federal, à Casa Civil e à Controladoria Geral da União (CGU) pedindo informações sobre viagens, gastos e investigações em andamento contra a mulher do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Farias, que é líder da bancada do PT, indicou que as respostas dos órgãos servirão como base para ações na Câmara dos Deputados para desgastar Michelle. "Cada requerimento contra Janja, nós vamos apresentar 2 contra Michelle Bolsonaro. A turma da rachadinha com cartão corporativo não tem moral. Vamo [sic] pra cima", escreveu o deputado nas redes sociais.

Janja tem sido criticada por opositores por gastos em viagens ao exterior e por ter um gabinete informal no governo Lula mesmo sem ter um cargo na gestão federal. Como mostrou o Estadão, ela tem uma equipe com 12 assessores que até o final do ano passado tinha gastado R$ 1,2 milhão em viagens. A Secretaria de Comunicação (Secom) da Presidência da República diz que servidores exercem funções fixadas em lei.

O PL Mulher, que é comandado por Michelle Bolsonaro, disse em nota que o petista "requentou uma série de denúncias mentirosas" contra a ex-primeira-dama. "Isso constitui uma louca tentativa de fazer desviar os olhos da população dos recentes escândalos do governo petista, da alta dos preços dos alimentos e da gasolina, bem como das gafes e gastos da atual primeira-dama", disse o órgão partidário.

Lindbergh questionou a Polícia Federal e a CGU se os órgãos abriram investigações sobre supostos desvios de recursos públicos durante o governo Bolsonaro com o objetivo de pagar despesas da ex-primeira-dama. Ele também entrou com uma representação criminal para o Ministério Público Federal investigar o caso.

Mensagens encontradas no celular do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, tenente-coronel Mauro Cid, mostram pedidos de assessoras de Michelle para que ele fizesse depósitos em dinheiro vivo na conta da ex-primeira-dama e também realizasse saques para o pagamento das contas. A mulher de Jair Bolsonaro também utilizava o cartão de crédito de uma amiga, assessora parlamentar no Senado, para alguns gastos.

O líder do PT na Câmara perguntou à Casa Civil, comanda por Rui Costa (PT), quantas viagens a ex-primeira-dama realizou durante o governo Bolsonaro, quanto custaram os voos e se eles foram pagos com dinheiro público, além das justificativas para os deslocamentos.

Lindbergh Farias também perguntou à pasta o que foi feito para seguir a recomendação do Tribunal de Contas da União (TCU) sobre o programa Pátria Voluntária, criado pelo governo Bolsonaro e comandado por Michelle para incentivar o voluntariado no Brasil. O TCU constatou em uma auditoria finalizada em 2023 que não havia critérios objetivos para selecionar as instituições sociais que receberiam recursos do programa e sugeriu à pasta que dessa transparência à prestação de contas das entidades que foram beneficiadas.