Trump pretende cortar os últimos US$ 100 mi em fundos federais destinados a Harvard

Internacional
Tipografia
  • Pequenina Pequena Media Grande Gigante
  • Padrão Helvetica Segoe Georgia Times

O governo Donald Trump pretende cancelar os contratos federais remanescentes com a Universidade de Harvard - avaliados em aproximadamente US$ 100 milhões (R$ 565 milhões), segundo uma carta enviada às agências federais nesta terça-feira, 27. A carta também instrui as agências a "encontrarem fornecedores alternativos" para serviços futuros, em mais um episódio do conflito do republicano com a universidade mais antiga e rica do país.

Os cortes adicionais planejados, descritos em um rascunho da carta obtido pelo The New York Times, representavam o que um oficial da administração chamou de um corte completo da relação de negócios de longa data do governo com Harvard.

A carta é o esforço mais recente da administração Trump para forçar Harvard - a universidade de elite mais culturalmente dominante do país - a cair de joelhos, minando sua saúde financeira e influência global. Desde o mês passado, a administração congelou cerca de US$ 3,2 bilhões (R$ 18 bilhões) em concessões e contratos com Harvard. E tentou parar a capacidade da universidade de matricular estudantes internacionais.

A mais recente carta, datada de 27 de maio, da Administração de Serviços Gerais dos EUA, foi entregue nesta terça de manhã às agências federais, segundo um oficial da administração, que falou sob condição de anonimato porque não estava autorizado a discutir comunicações internas.

A carta instrui as agências a responderem até 6 de junho com uma lista de cancelamentos de contratos. Quaisquer contratos de serviços considerados críticos não seriam imediatamente cancelados, mas seriam transferidos para outros fornecedores, segundo a carta, assinada por Josh Gruenbaum, comissário do serviço de aquisição federal da G.S.A., responsável por adquirir bens e serviços para o governo.

O governo identificou cerca de 30 contratos em nove agências que serão revisados ??para cancelamento, segundo o oficial do governo.

Exemplos de contratos que seriam afetados, segundo uma base de dados federal, incluem um contrato de US$ 49.858 (R$ 282 mil) do Instituto Nacional de Saúde para investigar os efeitos do consumo de café e um contrato de US$ 25.800 (R$ 146 mil) do Departamento de Segurança Interna para treinamento de executivos seniores. Alguns dos contratos de Harvard sob revisão podem já ter sido sujeitos a ordens de interrupção.

"Adiante, também encorajamos sua agência a buscar fornecedores alternativos para serviços futuros onde Harvard havia sido previamente considerada", disse a carta.

A administração caracterizou suas ações contra Harvard como uma luta pelos direitos civis. Acusou a universidade de viés liberal, de continuar a usar classificações raciais em suas políticas de admissão apesar de uma proibição da Suprema Corte e de permitir comportamento antissemita no campus.

A universidade, localizada em Massachusetts, caracterizou a luta como uma batalha sobre seus direitos sob a Primeira Emenda e acusa a administração Trump de tentar controlar seu pessoal, currículo e matrículas.

Diante das demandas do governo que incluíram uma proibição de estudantes "hostis aos valores americanos", uma auditoria da ideologia política de estudantes e professores para garantir "diversidade de pontos de vista", e atualizações trimestrais de status para a administração, Harvard reagiu vigorosamente no tribunal federal.

Em um processo, aberto no mês passado, Harvard busca a restauração de mais de US$ 3 bilhões em fundos federais. Em outro, aberto na semana passada, pediu a um tribunal federal que restabeleça seu direito de matricular estudantes internacionais.

Na semana passada, a juíza Allison Burroughs reinstalou temporariamente o direito de Harvard de matricular estudantes internacionais, e uma audiência na quinta-feira, 29, determinará se essa ordem deve ser prorrogada.

Durante sua campanha para um segundo mandato, Trump atacou universidades de elite como controladas por "maníacos e lunáticos marxistas", e prometeu aumentar os impostos sobre os retornos de investimento dos fundos patrimoniais das universidades, um plano aprovado este mês pela Câmara. A disposição fiscal, que ainda precisa da aprovação do Senado, custaria a Harvard, que possui um fundo patrimonial de US$ 53 bilhões (R$ 300 bilhões), uma estimativa de US$ 850 milhões (R$ 4,8 bihões) por ano.

Harvard suportou até agora grande parte das investidas da Casa Branca à educação superior, e administradores e professores no campus observaram com crescente temor enquanto o governo federal proferia edital após edital, cortando a fundação financeira da universidade.

A universidade tem cerca de 6.800 estudantes internacionais, representando 27% de sua matrícula total. O presidente de Harvard, Alan M. Garber, caracterizou o cancelamento de sua capacidade de matricular estudantes internacionais como um golpe potencialmente devastador.

"Condenamos essa ação ilegal e injustificada", escreveu Garber em uma declaração na semana passada, acrescentando que ela "coloca em risco o futuro de milhares de estudantes e acadêmicos em Harvard e serve como um aviso para inúmeros outros em faculdades e universidades por todo o país que vieram para a América para prosseguir sua educação e realizar seus sonhos."

A carta do governo Trump citou o que chamou de um padrão no qual Harvard mostrou uma "falta de compromisso com a não discriminação e nossos valores e prioridades nacionais.

Como evidência, a carta disse que o The Harvard Law Review, uma publicação independente gerida por estudantes, havia recentemente concedido uma bolsa de estudos a um estudante de direito que havia sido acusado de agredir um estudante judeu durante um protesto pró-palestino no campus.

O estudante escapou da acusação criminal por agressão leve nesse caso e concordou em realizar serviço comunitário, mas não admitiu irregularidades.

A carta também alegou que Harvard não cumpriu com a decisão da Suprema Corte de 2023 que proibiu o uso da raça como fator decisivo em admissões.

Mas a porcentagem de estudantes negros no primeiro ano caiu para 14% no outono de 2024 após essa decisão, de 18% um ano antes. No mesmo período, a matrícula de negros na turma do primeiro ano da Faculdade de Direito de Harvard caiu para 3,4%, o mais baixo desde os anos 1960.

A carta não forneceu evidência estatística para sua reivindicação sobre admissões, mas citou a adição pela universidade de um curso de matemática remediadora (curso introdutório com o objetivo de corrigir a falta de habilidades básicas de álgebra entre alguns alunos). Disse que o curso foi o resultado "de empregar fatores discriminatórios, em vez de mérito, nas decisões de admissão."

Trump voltou a criticar Harvard nas redes sociais no fim de semana, ameaçando cortar mais US$ 3 bilhões em bolsas federais e doá-las a escolas técnicas do país. Ele não explicou a quais bolsas se referia ou como elas poderiam ser realocadas.

O presidente também acusou Harvard de se recusar a divulgar os nomes de seus alunos estrangeiros. Em uma nova linha de ataque, ele argumentou que os países de origem dos alunos não pagam nada por sua educação e que alguns desses países "não são nada amigáveis aos Estados Unidos". Estudantes internacionais não são elegíveis para auxílio financeiro federal, mas Harvard oferece seu próprio auxílio a estudantes estrangeiros e nacionais.

"Ainda estamos esperando as Listas de Estudantes Estrangeiros de Harvard para que possamos determinar, após um gasto ridículo de BILHÕES DE DÓLARES, quantos lunáticos radicalizados, todos encrenqueiros, não devem ser autorizados a voltar para o nosso país", disse Trump nas redes sociais.

Não ficou claro o que Trump estava exigindo exatamente já que o governo federal já tem acesso a informações sobre vistos e outros registros de estudantes estrangeiros em Harvard e outras universidades.

O governo japonês anunciou nesta terça, 27, que está buscando maneiras de ajudar os estudantes estrangeiros de Harvard. A ministra da Educação, Toshiko Abe, disse a repórteres que planeja pedir às universidades japonesas que elaborem medidas para apoiar os estudantes internacionais.

A Universidade de Tóquio, a principal escola do Japão, está considerando aceitar temporariamente alguns alunos de Harvard afetados pelas sanções de Trump. (COM AGÊNCIAS INTERNACIONAIS)

Em outra categoria

O novo ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos, afirmou na tarde deste sábado, 8, em São Paulo, que governadores bolsonaristas "preferem fazer demagogia com sangue, ao tratar todo mundo da comunidade como se fosse bandido". Boulos disse que essa é a visão dos governadores do Rio, Cláudio Castro (PL), e de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), e de outros chefes de Executivo estadual apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Ele lançou no Morro da Lua, região de Campo Limpo, na zona sul de São Paulo, o Projeto Governo na Rua, que tem a finalidade de ouvir a população e levar as manifestações ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Boulos declarou também que a questão do combate ao crime é antiga, mas que Luiz Inácio Lula da Silva é quem tomou a iniciativa de tentar resolver com a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança Pública e o projeto de lei antifacção. Conforme o ministro chefe da Secretaria-Geral da Presidência, com essas propostas aprovadas, o governo federal terá mais atribuições e responsabilidades para o enfrentamento ao crime.

"A gente acredita que o combate ao crime tem que fazer da maneira correta, como a Operação Carbono Oculto, da Polícia Federal, para pegar o peixe grande, não o bagrinho. O peixe grande está na Avenida Faria Lima, não na favela", acredita.

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), divulgou neste sábado, 8, a pauta da Casa para a próxima semana, com a inclusão do projeto de lei antifacção - texto encaminhado pelo governo ao Congresso na esteira da megaoperação que deixou 121 mortos no Rio de Janeiro. A proposta é relatada pelo deputado Guilherme Derrite (PP-SP), secretário de segurança de São Paulo.

Motta marcou a primeira sessão deliberativa da Casa da semana para terça-feira, 11, às 13h55. A sessão será semipresencial, conforme decidido pelo presidente da Câmara em atenção a pedido de líderes partidários. Isso significa que os deputados poderão votar a distância nas sessões dessa semana, sem precisarem estar em Brasília.

A pauta também contém outros projetos relacionados à Segurança Pública, como o que aumenta a destinação da arrecadação com jogos de apostas de quota fixa (bets) para o financiamento da segurança pública. O relator de tal projeto é o deputado Capitão Augusto (PL-SP).

Outro projeto na lista de serem debatidos pelos parlamentares é o que condiciona a progressão de regime, a saída temporária e a substituição de pena privativa de liberdade por pena restritiva à coleta de material biológico para obtenção do perfil genético do preso. O relator é o deputado Arthur Maia (União-BA).

Ainda consta na pauta a discussão de um projeto que altera o Código Tributário Nacional para tratar de normas gerais para solução de controvérsias, consensualidade e processo administrativo em matéria tributária e aduaneira. A tramitação em regime de urgência da proposta foi aprovada no último dia 21. O relator é o deputado Lafayette de Andrada (Republicanos-MG).

O sócio-fundador da SPX Capital, Rogério Xavier, alertou neste sábado, 8, para a situação fiscal explosiva do Brasil. Com o juro real perto de 11% e o atual nível de endividamento, o País corre risco de quebrar se o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) for reeleito e não mudar suas políticas. Por outro lado, pode virar a página caso eleja um candidato de centro-direita, escapando do duelo Lula versus Jair Bolsonaro e colocando um ponto final no ciclo pós-ditadura.

"O País quer uma coisa diferente dessa oferta que foi nos dada nos últimos anos, que aponte para o futuro. Chega de Bolsonaro, chega de Lula, está bom", disse Xavier, durante painel na conferência MBA Brasil 2025, em Boston, nos Estados Unidos.

Segundo ele, Lula e Bolsonaro representam um período "do nós contra eles" que o Brasil vive desde o fim da ditadura. "Temos uma alternativa de acabar com esse ciclo já no ano que vem", disse, sem mencionar um candidato específico. Na sua visão, qualquer candidato da direita hoje pode ser a 'cara' do centro-direita nas eleições de 2026, mas que ainda não é hora de se colocar. "Vai apanhar", afirmou.

Xavier prevê uma eleição "super acirrada", em que não será possível saber o vencedor das urnas nem 24 horas antes do pleito. E, nesse ambiente, a situação fiscal d Brasil pode se deteriorar ainda mais, com o governo petista gastando mais para vencer a disputa. Na sua visão, "o Brasil está em risco".

"A gente está criando um endividamento muito alto e que é explosivo. 11% de juro real para um país que já tem uma dívida desse tamanho, a gente quebra", alertou. "A gente está se aproximando muito perto do encontro com a dívida", acrescentou. Uma eventual piora da situação fiscal do Brasil pode levar credor da dívida brasileira a questionar a vontade do País de honrá-la. "Dívida é capacidade vontade. A capacidade está ficando em dúvida e já tem um pouco de dúvida se (o governo) tem muita vontade de pagar mesmo".

Ao falar a estudantes brasileiros de MBA no exterior, ele analisou o histórico dos partidos políticos no Brasil para reforçar a cobrança da sociedade por uma proposta nova. Na sua visão, o PT "morreu", assim como o PSDB perdeu relevância nacional. No entanto, o Partido dos Trabalhadores tem o Lula, que é "muita coisa", mas demonstra um "egoísmo brutal" ao continuar sendo presidente e não dar oportunidade para outros.

"A reeleição é um câncer no Brasil. O incentivo do político é se reeleger. Virou uma profissão", criticou o gestor. "O político deveria servir as pessoas, servir o povo. Não se servir", emendou.

Segundo ele, é importante que o ciclo pós-ditadura termine para que o Brasil aponte para o futuro. Mesmo que o Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro tenha surpreendido para cima nos últimos anos, sob a ótica de crescimento, quando comparado a outros emergentes, o Brasil "ficou para trás", na sua visão. "O Brasil nunca teve horizonte, nunca teve previsibilidade", concluiu.

*A repórter viajou a convite da MBA Brasil