Banner rotativo App
27
Qui, Fev
218 Noticias Novas

Netanyahu visita EUA em momento polarizado e tenta ganhar mais apoio para Israel; entenda

Internacional
Tipografia
  • Pequenina Pequena Media Grande Gigante
  • Padrão Helvetica Segoe Georgia Times
O primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, visita Washington esta semana em um momento delicado para os Estados Unidos, em plena campanha presidencial. Com discurso no Congresso previsto e reuniões com políticos e funcionários do governo, o premiê israelense chega com a esperança de obter avanços entre os americanos nos seus planos para a guerra na Faixa de Gaza.

A visita ocorre no momento em que o número de palestinos mortos em ataques israelenses se aproxima dos 40 mil, e numa semana em que houve mais mortes entre reféns mantidos pelo Hamas desde o 6 de outubro, quando o grupo entrou em Israel, matou cerca de 1,1 mil pessoas e sequestrou centenas. Entre os reféns, há americanos.

Netanyahu planejou a viagem há semanas, antes do cenário político dos EUA se agitar de maneira inesperada, o que inclui o atentado contra o ex-presidente e candidato republicano Donald Trump, no dia 13, e a desistência de Joe Biden de disputar a reeleição, no domingo, 21, e a sua substituição pela vice-presidente Kamala Harris.

Trata-se da primeira visita de Netanyahu aos EUA depois do início do conflito em Gaza, em 6 de outubro, e dos EUA viverem uma onda de protestos pró-Palestina em universidades em abril. Nesta quarta-feira há protestos marcados no Capitólio, onde Netanyahu deve discursar. Saiba mais:

Por que Netanyahu nos EUA?

Netanyahu chega aos EUA isolado e com baixa popularidade em Israel, e a visita, pelo menos à princípio, foi avaliada como a chance de se mostrar um estadista global, bem-vindo pelos políticos e líderes do maior aliado de Israel e da maior superpotência mundial.

O presidente da Câmara, o republicano Mike Johnson, ajudou a promover o discurso de Netanyahu aos deputados e destacou o firme apoio do partido ao líder israelense. Netanyahu teve estranhamentos com Biden desde que a guerra em Gaza iniciou, apesar do apoio militar e diplomático do governo a Israel.

O premiê e o presidente americano devem se encontrar nesta quinta-feira. A vice-presidente e candidata democrata Kamala Harris também se encontrará com Bibi em uma reunião particular, marcada para o mesmo dia.

Segundo o conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan, o plano de Biden era encontrar o que é necessário para que os EUA, Israel e os outros países envolvidos nas negociações de guerra cheguem a um acordo de libertação de reféns e cessar-fogo.

Na segunda-feira, Biden chegou a afirmar para pessoas próximas que acredita estar "à beira" de acabar com a guerra. Netanyahu, no entanto, apontou para questões de longo prazo a serem discutidas com Biden, que envolvem a guerra em Gaza e o confronto com outras milícias armadas da região, como o Hezbollah, no Líbano, e os Houthis, no Iêmen, os dois pró-Irã.

Por que a visita de Netanyahu é controversa?

A guerra de Israel tem dividido os Estados Unidos, o que estimulou protestos e resultou em prisões nas universidades de todo o país. Tanto eleitores pró-Palestina quanto eleitores pró-Israel têm se mostrado insatisfeito com Biden, e os protestos prejudicaram os esforços de Biden para encerrar o combate.

A viagem também levanta questionamentos sobre o pedido de prisão do Tribunal Penal Internacional (TPI) contra o premiê israelense por possíveis crimes de guerra na Faixa de Gaza, realizado em maio. Israel, no entanto, afirma que não cometeu o crime e os EUA não são signatários do TPI.

Mas a pressão não é somente internacional. Em Israel, Netanyahu é acusado de evitar um acordo de cessar-fogo e de libertação de reféns para permanecer no poder, enfurecendo a maioria dos israelenses.

E há ainda a controvérsia das críticas de Bibi aos governos democratas nos EUA, incluindo o atual. Em 2015, o premiê usou o discurso na Câmara e no Senado americanos para tentar influenciar o apoio ao acordo nuclear dos EUA com o Irã, promovido pelo governo Obama. Jake Sullivan disse que o governo não espera que algo semelhante se repita.

Por que o momento da viagem não parece adequado?

Netanyahu chega aos EUA imerso na eleição presidencial de novembro, modificada após o atentado contra Trump e a desistência de Biden. O foco de repente passou a ser a vice do democrata, Kamala Harris, enquanto ele se recuperava em Delaware de covid-19.

Por ser vice-presidente, Kamala Harris também preside o Senado nos EUA. Normalmente, ela estaria próxima a líderes estrangeiros que vão ao Senado, mas estará ausente nesta quarta por causa de uma viagem a Indianápolis, agendada antes de se tornar a candidata democrata à presidência no fim de semana.

Donald Trump deve se reunir com Bibi na sexta, segundo anunciou no Truth Social, e afirmou que o encontro é parte de sua "Agenda PAZ ATRAVÉS DA FORÇA" no exterior. Durante o seu governo, o republicano teve uma relação mista com Bibi, ora mais próximos, ora mais distantes. Uma das maiores insatisfações do ex-presidente é o fato de Bibi ter reconhecido rapidamente a vitória de Biden em 2020.

Haverá protestos nos EUA?

O discurso de Netanyahu ao Congresso será um pouco diferente dos discursos anteriores, em parte devido à oposição entre os democratas à conduta israelense na guerra em Gaza. Muitos afirmaram que não vão estar presentes.

Do lado de fora, vários protestos pró-Israel e pró-Palestina estão planejados. Em comum, os dois lados devem pressionar Netanyahu a chegar a um acordo de cessar-fogo e libertar reféns.

Cercas foram colocadas em torno dos pontos de entrada do Capitólio e do hotel ao longo do rio Potomac, onde Netanyahu está hospedado. A Polícia do Capitólio e o Serviço Secreto saíram em maior número, intensificando a triagem e a proteção para a visita do líder israelense.

O Departamento de Polícia Metropolitana anunciou uma série estendida de fechamentos de ruas que durarão a maior parte da semana.

Em outra categoria

Política

Política

O governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil), tem a melhor avaliação entre oito chefes de Executivo estadual que tiveram seus governos medidos em pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quinta-feira, 27. Já o governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro (PL), tem o pior resultado, sendo o único com desaprovação maior que a aprovação. Como mostrou o Estadão, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), é aprovado por 61% e rejeitado por 28%. Veja os resultados dos demais governadores:

Caiado é o mais bem avaliado entre oito Estados

Segundo a pesquisa realizada entre 19 e 23 de fevereiro, Caiado alcança 86% de aprovação em Goiás, contra apenas 9% que desaprovam sua gestão. Outros 5% não souberam ou não responderam. Os índices mudaram pouco em relação a dezembro do ano passado, quando 88% aprovavam o goiano, 9% desaprovavam e 4% não souberam ou não responderam.

A avaliação positiva de Caiado alcança 74%, enquanto a negativa fica em 4%. São 17% os que apontam que seu governo é regular e 5% não souberam ou não responderam.

O bom desempenho de Caiado se dá sobretudo por conta de seus bons índices de avaliação positiva em segurança (74%) e educação (72%). Mesmo o pior resultado, em saúde, tem avaliação positiva maior que a negativa (50% a 20%).

Em Goiás, foram ouvidos 1.104 eleitores de forma presencial. A margem de erro em todos os sete Estados é de três pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%

Ratinho Júnior alcança 81% de aprovação no Paraná

O segundo governador com a melhor avaliação entre esses oito Estados é Ratinho Júnior (PSD), do Paraná, aprovado por 81% e desaprovado por 14%. São 5% os que não souberam ou não responderam.

Quanto à avaliação o governo, 65% apontam que a gestão é positiva (índice que subiu seis pontos desde dezembro), 24% indicam que é regular e 6% dão o conceito negativo. São 5% os que não souberam ou não responderam.

A área mais bem avaliada no governo, entre as pesquisadas, é a educação, aprovada por 66% dos paranaenses, seguida pela geração de emprego e renda e a atração de empresas, ambas com 65%. As piores avaliações se dão na saúde e na segurança, com índices de 50% de conceito positivo e 16% e 14% de negativo, respectivamente.

No Paraná também foram ouvidos 1.104 eleitores de forma presencial.

Romeu Zema tem 62% de aprovação em Minas

Em Minas Gerais, o governador Romeu Zema (Novo), outro já em segundo mandato e com pretensões nacionais, é aprovado por 62% dos eleitores e desaprovado por 30%. Os que não souberam ou não responderam são 8%.

Quando à avaliação e governo, são 41% os que veem seus resultados como positivos. Outros 37% acham que é regular e 14% veem como negativo. São 8% novamente os que não souberam ou não responderam.

Zema tem seus melhores resultados nas políticas para educação (50% de avaliação positiva e 17% de negativa) e atração e empresas (45% de avaliação positiva e 18% de negativa). Os piores desempenhos se dão em infraestrutura e mobilidade (31% de positivo e 27% de negativo) e saúde (37% de positivo e 25% de negativo).

Em Minas Gerais foram ouvidos 1.482 eleitores de forma presencial.

Eduardo Leite alcança 62% de aprovação no Rio Grande do Sul

Resultado semelhante tem Eduardo Leite (PSDB), outro presidenciável já em segundo mandato no Rio Grande do Sul. Ele é aprovado por 62% e desaprovado por 33%. Os que não souberam ou não responderam são 5%.

A avaliação positiva do trabalho de Eduardo Leite alcança 40%, enquanto 39% veem seu governo como regular e 16% citam o conceito negativo. São 5% os que não souberam e não responderam mais uma vez.

Quanto às áreas de governo, educação e atração e empresas são avaliadas positivamente por 45% dos eleitores. Já a saúde é aprovada por apenas 33% dos gaúchos, ainda assim mais que os 30% que rejeitam.

No Rio Grande do Sul foram ouvidos 1.104 eleitores.

Jerônimo Rodrigues alcança 61% de aprovação na Bahia

Na Bahia, Jerônimo Rodrigues (PT), que está em primeiro mandato, viu seus índices de popularidade aumentarem e a aprovação chegou a 61% (em dezembro eram 54%). Já a desaprovação caiu de 35% para 31%. Os que não souberam ou não responderam são 8% (eram 11%).

A avaliação positiva do governo também saltou significativamente, passando de 32% para 42%. O conceito regular encolheu de 35% para 29%. Já a avaliação negativa oscilou de 22% para 21%. São novamente 8% os que não souberam e não responderam.

Os melhores resultados de Jerônimo se dão na educação e na atração de empresas, com 48% de avaliação positiva e 23% de avaliação negativa em ambas. Os piores se dão em saúde e segurança, ambas com 33% de avaliação positiva. A negativa, na primeira, é de 38% e, na segunda, de 39%.

Na Bahia foram ouvidas 1.200 pessoas, presencialmente.

Raquel Lyra é aprovada por 51% dos pernambucanos

Enquanto isso, Raquel Lyra (PSDB), que também está em seu primeiro mandato, registra aprovação de 51% (três pontos porcentuais a menos do que em dezembro), enquanto 44% a desaprovam (eram 42%). Os que não sabem ou não responderam são 5%.

Em relação à avaliação de governo, o conceito regular foi atribuído por 37% dos eleitores. Já 32% avaliaram a gestão como positiva e 26% como negativa. Novamente 5% não souberam ou não responderam.

O melhor desempenho de Raquel Lyra se dá na área de educação, na qual seu trabalho é avaliado positivamente por 57% dos eleitores e negativamente por 16%. Já os piores índices se dão na saúde (34% de positivo e 33% de negativo) e segurança (34% de positivo e 35% de negativo).

Em Pernambuco foram ouvidos 1.104 eleitores.

Cláudio Castro tem desaprovação maior que a aprovação no Rio

Por fim, o governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro (PL), já em segundo mandato, é desaprovado por 48% dos eleitores fluminenses e aprovado por 42%. Os que não souberam ou não responderam são 10%.

Quanto à avaliação de sua gestão, o conceito positivo foi atribuído por 24%, enquanto o negativo foi citado por 31%. Outros 35% disseram que a gestão é regular. Já os que não souberam ou não responderam são 10%.

O melhor resultado de Castro por área de atuação se dá na atração e empresas para o Estado, com 30% de avaliação positiva e 28% de negativa. O pior se dá na segurança pública, na qual 12% dos fluminenses consideram que a gestão é positiva e 59% que é negativa. Cláudio Castro também tem baixo desempenho em saúde (16% de avaliação positiva), transporte público (21%) e emprego e renda (22%).

No Rio de Janeiro foram 1.404 entrevistas.

Política

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), manteve-se aprovado por 61% dos eleitores de São Paulo. Os dados são da pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quinta-feira, 27. O índice é o mesmo registrado em dezembro do ano passado e só um ponto abaixo do que havia sido apontado em abril de 2024. Por outro lado, a desaprovação a Tarcísio oscilou dois pontos para cima, passando de 26% em dezembro para 28% em fevereiro (um ponto a menos do que os 29% registrados em abril de 2024). Os eleitores que não souberam ou não responderam são 11% atualmente.

Quando levada em consideração a avaliação do governo, houve melhora nos índices. A avaliação positiva passou de 37% para 41%. Já a regular passou de 37% para 34%. Os que apontam que o governo é negativo oscilaram de 13% para 14%. São 11% os que não souberam ou não responderam.

A Genial/Quaest também pediu que o eleitor avaliasse as áreas de atuação do governo. A atração de empresas foi a que obteve o melhor resultado, com 49% fazendo uma avaliação positiva desta área. Outros 34% usaram o conceito "regular", enquanto 17% usaram o "negativo". A área de infraestrutura e mobilidade também tem boa avaliação do eleitorado, com 45% dos eleitores avaliando positivamente o trabalho (37% regular e 18% negativo).

No caso da educação, são 39% os que fazem uma avaliação positiva da gestão, mesmo índice de emprego e renda.

Os piores resultados de Tarcísio se dão na área de segurança e saúde. Nas duas o conceito "negativo" foi mais citado que o "positivo". São 34% os que criticam a atuação de Tarcísio na segurança, contra 29% os que avaliam positivamente (37% apontam a atuação como regular). Na saúde, o conceito "positivo" foi apontado por 30%, contra 32% que atribuíram uma avaliação negativa ao governo. Os outros 38% afirmaram que a atuação na área é regular.

A pesquisa ouviu 1.644 eleitores entre os dias 19 e 23 de fevereiro, de forma presencial. A margem de erro é de 2 pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%.

Comparativo com outros Estados tem leve piora

De acordo com a pesquisa Genial/Quaest, ao serem perguntados se São Paulo está melhor ou pior que outros Estados, 60% dos paulistas acham que está melhor. O índice se manteve em relação a dezembro. Contudo, o número daqueles que acham que está pior aumentou: de 25% para 29%. São 11% os que não sabem ou não responderam.

O maior porcentual dos eleitores aponta que São Paulo está "parado" atualmente. São 44%. Enquanto isso, 35% dos paulistas acham que o Estado está melhorando e 19% acham que está piorando.

Tarcísio lidera eventual disputa pela reeleição

A Genial/Quaest também questionou os paulistas sobre se o governador Tarcísio de Freitas merece ou não ser reeleito. São 55% os que acham que sim, e 36% os que acham eu não. Os demais 9% não souberam ou não responderam. Tarcísio tem indicado a intenção de disputar novamente o cargo, embora haja pressão de aliados para que concorra ao Palácio do Planalto.

Houve a simulação de um cenário estimulado (com os nomes dos candidatos apresentados) em uma eventual disputa ao Palácio dos Bandeirantes com a presença do governador. Nele, Tarcísio aparece com 38% das intenções de voto, contra 15% de Fernando Haddad (PT). Já Pablo Marçal (PRTB) surge com 12%. O ex-coach está inelegível por decisão da Justiça Eleitoral, mas cabe recurso. Márcio França (PSB) completa a lista com 6%. Os indecisos seriam 8% e os brancos/nulos e indecisos somam 21%.

Segundo a pesquisa, 10% dos paulistas se consideram lulistas ou petistas, 12% se dizem de esquerda, 24% de direita, 11% bolsonaristas e 41% não se identificam com nenhum desses rótulos. Os outros 2% não souberam ou não responderam.

Política

O Departamento de Estado dos Estados Unidos criticou nesta quarta-feira, 26, o bloqueio de redes sociais pela Justiça do Brasil, classificando as decisões como "censura". O órgão, equivalente ao Ministério das Relações Exteriores, fez uma publicação no X na qual afirma que tais medidas são "incompatíveis com os valores democráticos". A postagem não cita o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e foi compartilhada pela embaixada dos EUA no País.

Por meio do Itamaraty, o governo Lula reagiu e condenou o que considerou uma tentativa de distorcer e politizar decisões judiciais. "A manifestação distorce o sentido das decisões do STF, cujos efeitos destinam-se a assegurar a aplicação, no território nacional, da legislação brasileira pertinente. A liberdade de expressão brasileira deve ser exercida, no Brasil, em consonância com os demais preceitos legais vigentes, sobretudo os de natureza criminal", diz a nota (mais informações nesta página).

Segundo a postagem do governo de Donald Trump, "o respeito à soberania é uma via de mão dupla com todos os parceiros dos EUA, incluindo o Brasil". "Bloquear o acesso à informação e impor multas a empresas sediadas nos Estados Unidos por se recusarem a censurar pessoas que vivem nos EUA é incompatível com os valores democráticos, incluindo a liberdade de expressão", afirma o texto publicado no perfil do Escritório do Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado.

Esta é a primeira vez que o governo Trump faz menção ao assunto. Apesar de não citar Moraes diretamente, a manifestação faz referência implícita à decisão do magistrado sobre a plataforma Rumble.

Na semana passada, o ministro do Supremo determinou o bloqueio da Rumble no País, sob o argumento de que a rede de vídeos cometeu "reiterados, conscientes e voluntários descumprimentos das ordens judiciais, além da tentativa de não se submeter ao ordenamento jurídico e ao Poder Judiciário brasileiros". Moraes havia exigido que a empresa indicasse um representante no Brasil. O bloqueio é por tempo indeterminado, até o cumprimento da ordem judicial e o pagamento de multas. Além disso, o magistrado tinha pedido a suspensão da conta do blogueiro bolsonarista Allan dos Santos na plataforma.

Soberania

A Rumble e a Trump Media, empresa ligada ao presidente americano, processaram Moraes nos Estados Unidos, acusando-o de violar a soberania americana. A ação tramita em um tribunal federal da Flórida. As empresas alegam que o ministro violou a lei americana ao ordenar à Rumble a suspensão da conta de Allan dos Santos, foragido da Justiça brasileira e alvo de mandado de prisão preventiva por disseminação de desinformação e ataques ao Supremo.

Rumble e Trump Media entraram com pedido de liminar em um tribunal dos EUA contra Moraes que foi negado. Na decisão, a juíza Mary Scriven não analisou o mérito da ação, argumentando que as decisões do brasileiro não se aplicam nos Estados Unidos e não houve qualquer tentativa de impor seu cumprimento em território americano.

Projeto de Lei

Ainda no mais recente embate de Moraes com plataformas digitais, o Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes dos EUA aprovou ontem um projeto de lei criado para barrar o ministro. O comitê tem atribuições semelhantes à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados, e o projeto deve ir a plenário.

O dispositivo "No Censors on our Shores Act" ("Sem Censura em nosso Território") prevê que autoridades estrangeiras que atuarem contra a liberdade de expressão de americanos sejam impedidas de entrar nos EUA ou possam ser deportadas. Um dos autores da proposta, o deputado republicano Darrell Issa, da Califórnia, disse no X: "Censure um cidadão americano e você não será bem-vindo".

O nome de Moraes não aparece no texto, mas seus autores - além de Issa, a republicana María Elvira Salazar - já o chamaram de "aplicador da censura". Em nota, María Elvira, da Flórida, disse que "o juiz da Suprema Corte do Brasil Alexandre de Moraes é a vanguarda de um ataque internacional à liberdade de expressão contra cidadãos americanos como Elon Musk", em referência ao dono do X e secretário de Trump. Nesta semana, Musk sugeriu sanções ao ministro.

O projeto que avançou ontem foi apresentado em setembro, pouco depois de o X ter sido suspenso no Brasil por ordem do ministro, após descumprir decisões judiciais. Parlamentares bolsonaristas comemoraram a aprovação. O deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) postou no X que o texto "não tardará para virar lei". A deputada Bia Kicis (PL-DF) foi outra a elogiar a decisão.

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.